该内容已被发布者删除 该内容被自由微信恢复
文章于 2019年12月31日 被检测为删除。
查看原文
被用户删除
其他

拿了钱请滚蛋,不要管我们

2016-03-29 吴主任 理性乐观派


税的强制征收本质这一点应是共识,哪怕99%的人是自愿纳税。谁若不信,不纳税试试看。然后,在此基础上如何看待政府的行为,才是检验一个人是否具备准确的税收认知的标准。


税收是取之于民用之于民,这是一个非常严重的思维陷阱。税收就是税收,就是现实中存在的无奈的一种掠夺。没了。而认为既然收了税就应该负责任的思想实在是太过于暧昧,无形中在认知上就忽略了其强制掠夺的本质。


哪一项政策出台不是“国计民生”,哪个政府部门不是“为人民服务”。让政府负起责就等于求虐。而征税这件事就变成了,收钱还不是为了更好地服务大家。各种服务搞起来。国计民生。


不管是从缺乏核算和激励机制的基本常识推理还是各国历史经验均表明,事业单位以及国有企业不仅是低效无能的(用的还是所有人的钱),而且为了“更好地为人民服务”,他们必然倾向于利用行政手段垄断该行业,禁止其他真正想提供好服务的民间竞争者进入。

这就是既然收了税就应该提供服务的其中一种必然结果。再说,如果真的那么好,显然更应该让政府收税之后,将人民的一切都负责起来。再没常识的人也可以回顾改革前的惨烈历史,或者看看朝鲜。

连上帝都无法判断任何一笔钱(资源)用在哪里最合适,是给街边乞讨的儿童还是给一个带着孩子的单亲妈妈?但,神奇的是,那些坐在办公室里的人却觉得自己懂,用强征过来的钱来指定“谁才是最需要帮助的人”。其中大部分钱最终会被谁拿走?你们猜。


退一步说,哪怕再无理再武断,如果只是单纯地再分配财富,还不算太糟糕。之所以让系统变得无比复杂,是为了让这件事显得“体面”,就好像不可能会有“被抢劫是公民应尽的义务”这种口号出来。再则就历史经验看,无论中外,光饲养的那么庞杂的相关机构都已经消耗了巨大的资源,最后不再多收点钱事情就办不成了。


这个过程就好比,原本要给某人100块,政府光干这件事养的公务员就耗掉了1000块,并且,最后给到需要帮助人的钱可能只有10块。


是,还是没有正面回答这个“尖锐的问题”,也就是假设没了官办福利他们怎么办。这时候我倾向于人们能更坦诚地面对真实的自己,不要问别人怎么办,你问问自己。同情心泛滥没关系,泪水丰富也不要紧,重要的是,真关心就行动。而且行动也不需要上升到关爱社会的层面,因为“社会”不是一个人,行动可以只是给某个靠谱的民间慈善捐一块钱,也可以是直接给某个需要帮助的家庭一点关爱。


就算全世界都冷漠无情,至少你在乎。立足于关爱社会这种宏大而虚幻的目标,除了用泪水爽了自己,什么也没改变。

本以为这个国家免费吃饭的历史,饿死千万人之后,终于有了惨痛教训。看起来,人们并未真正领会这个教训到底是什么,根本不知道如今吃饭不再是问题正是拜市场化所赐。毫无常识的知识分子和媒体人永远扮演无脑抗议者的角色,他们并不知道症结是这医疗和教育两个领域不够市场化。他们只是善于发泄的喷子,迎合无知的人民群众。


某些知识分子或者知名XX也可能是故意的,傻逼爱听啥,就说啥。谁知道呢。体制内圈养的知识分子基本不可信。谁出钱给谁说话,不美化统治者怎么混?确实贱。

还有一种比较常见的反驳是说,你就没享受过政府福利?九年制免费义务教育,补贴出来的低价交通,还有许许多多的福利。这些商品服务都是来自税收。可见政府的确是乐于为人民服务的。这个问题其实真的很无聊,就好像移动电信联通之外你有的选吗?就好像在邮政一统天下的时候你寄个快递有的选吗?现在呢,哪家快递不比邮政好?现在可能只有傻逼才会选EMS吧。


另外,这个问题的正确问法是什么原因导致原本可以很有很多价位供选择的医疗和教育这类私人服务变得如此高昂!人们不得不毫无尊严地去公立医院排队、送礼。公立嘛,福利嘛,便宜嘛,排队吧,看脸色吧,忍着吧。但,有注意看新闻的人都知道,真的不是所有人都能忍。不从市场化改革入手,医患冲突还得发生,医院里还得刀光剑影。


无数事实证明,一旦行政垄断破除,让民营企业进入,公平竞争,该领域国企不可能有一家是不倒闭的。你看到的不倒闭,背后是你看不到的不公平竞争,政府财政的大量补贴。

资本很贪婪,不会放着如此巨大的市场不做;与此同时,资本也很敏感,不会冒险进入一个行政障碍重重,政策十分不稳定的市场。(此处推荐延伸阅读莆田系,百度,以及最坏的那一个》 

愿意思考的人稍微想一下,医疗、教育、住房三大问题到底是什么造成的?需求如此旺盛却难以得到满足,资本和市场唯独在这么几块大肥肉前反应迟钝?再对比一下其他几乎没啥政府干预的相对自由竞争的行业,你会发现商品服务都极为丰富,什么档次的都有,各个企业都在处心积虑讨好消费者。

人的行动逻辑是不会变的,有管制就有腐败就有黑市。这是规律。有福利诉求就有重税就必然走向崩溃,这也是规律。


选择什么领域应该市场化什么领域应该政府主导,这实在是毫无根据的。解除任何一个领域的管制就必将使得该领域繁荣昌盛,同时也会涌现大量就业机会。在一个农民必须待在户籍所在地的社会主义计划经济时代,出去打工根本就是妄想。那才是真正的一点选择的余地都没有。而当年逼迫他们的就是——很可悲,答案是所有人。


所以,正确认识税收就几个字:拿了钱请滚蛋,不要管我们。当然最好是,请少拿点,然后滚蛋,不要管我们。




上篇:国家福利的本质


分享常识,关注理性乐观派

长按下面二维码,识别二维码关注

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存